12月12日，周一。
北美票房榜再度易榜。
排在第一位的赫然便是博伟影业发行的《纳尼亚魔法王国：狮子、女巫和魔衣橱》，三日累计票房6555万美金。
当然，这份榜单的更改在业内人士看来并无多少惊喜，反而有些意外。
毕竟，《纳尼亚传奇》系列是贵为《指环王》同时代问世的煌煌巨著，可结果首映票房似乎差的有点远。
不过，《指环王》虽然定位为魔幻文学，但读过原著的人都会被托尔金大量的景物心理描写以及近乎于传统文学的“硬核”笔锋所触。
是以，《指环王》系列从一开始就奠定了其“高端大气”的文本基调，两者本质上也存在不同。
而后生《哈利波特》系列却从童幼、青年风格入手，相比之下，比《纳尼亚传奇》显得更为“低龄”。
这么一看，《纳尼亚传奇》其实处于一个很尴尬的局面，比“高端”高不过《指环王》，比幼龄比不过《哈利波特》，受众群完全被两者锁死，所以虽然改编之后推出市场依然有钱可赚，也确实毫无悬念的空降榜首，但比起同样是魔幻类型的两部作品改编，就是差了那么点意思。
要知道，《哈利波特》首周破亿都是寻常，《指环王》口碑不爆炸就是失败，而这部《狮子、女巫和魔衣橱》却是两者都没比过。
无论是口碑还是观众反应乃至于市场表现。
当然，6555多万美金的首周末票房不能说很差，至少在这个12月，在电影正在放映的阶段，暂时无人匹敌。
而第二名《史密斯夫妇》拿下5021万美金的成绩，却也让派拉蒙松了一口气。
吸引着业内人士纷纷投去关注。
只9号、10号、11号三天，《史密斯夫妇》基本呈向上的票房曲线，虽然打不过魔幻巨作《纳尼亚传奇》，始终稍低一头，但也是把排名第三的《斯通家族》甩开一大截。
至于《火焰杯》和《湖中水怪》则继续保持下跌趋势，非常稳定。
而以首周末5000多万的票房，基本宣告《史密斯夫妇》北美破亿会非常轻松。
当然，首周末票房虽然能作为最终票房落点的重要参考目标，但也不是绝对的。
比方说一些一线大作观众口碑暴跌，看过之后纷纷感觉不值票价，这也是一种情况。
可《史密斯夫妇》不存在这种隐患。
之所以这么说，一来是《史密斯夫妇》已经站稳脚跟，即使在圣诞档期美国电影市场竞争最激烈的时候，依旧取得了还算亮眼的成绩，这说明电影类型很讨喜；
二来是反差演绎的家庭夫妻关系，对观众而言有种新鲜感，上座率也不错。
《纽约杂志》就报道称：《史密斯夫妇》是一部不断造成笑料且不减悬念的电影。
《华盛顿邮报》则称：在影片有些夸张的激烈争斗中，能够阅读出现代婚姻的隐喻。
《旧金山纪事报》却发表批评：虽然整体看上去是圆滑的，但之中充满了疯狂和故作滑稽，除了这两个词语，再没有其他的形容了。
《纳尼亚魔法王国》的热映看起来并没有太影响《史密斯夫妇》，之后的次周放映市场，依然是观众各自选择，喜欢魔幻带点童趣的和喜欢喜剧想要欢乐的也并不冲突。
然后时间来到12月14日，环球大作《金刚》上映，并奉献了名场面“帝国大厦打飞机”。
当巨大的猩猩看着娜奥米-沃茨，深情对视的一幕，配合上打飞机的壮举，不得不说又是一版出彩的“美女与野兽”。
电影的戏剧性，观赏性也都在水准以上。
只不过，或许是《指环王》系列的质量摆在那，彼得-杰克逊的新作《金刚》的口碑评价并不高，且多半是调侃。
首映结束后，《费城周刊》毫不避讳的说道：“电影看起来想往《美女与野兽》这一经典组合致敬，但其实看完就会发现这只不过是杰克逊导演找不到北之后的一次自我膨胀罢了。”
“旧颜换新装，却改不了电影不够风采，看得出来，这部电影只能被称作一个高效节能的娱乐集合体，杰克逊导演看似花费十足的精力改编，最终却脱离了他的控制。”——《纽约客》
“特效不错，剧情不行。生搬硬凑。”——《西雅图邮报》
有时候，起点太高也是一种错误，因为会让别人对你的期待太高。
而这种期待值过高，一旦达不到预期，失望之下愤懑的情绪也会多些。
严格来说，《金刚》并不差，如果执导的人是个二三线导演，说不定公众对他也会是包容、鼓励、赞赏居多，但偏偏导演的人是才靠《指环王》三部曲获得无比成功的彼得-杰克逊，那就注定这部只能说及格线左右的商业之作，变得不那么出彩。
而且，该作是由环球公司斥资两亿翻盘的怪兽经典——传奇影业失去华纳的项目后，投入了环球，开始合资拍片。
首日公映，北美院线商提供了3568家院线银幕开画，可谓大手笔，但结果呢？
票房真真不如人意，当天周三才收获980多万。
按理说，这么高的投资，环球又是全力推广，上映前铺天盖地的宣传攻势加上院线信任，怎么就拉了跨？
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！